Resumen
Objetivo: Determinar las propiedades psicométricas del índice de Reactividad Personal (IRI) en la versión original propuesta por Davis (1980,1983) en la versión en español desarrollada por Pérez-Albéniz et al. (2003) en adultos colombianos. Método: La muestra estuvo conformada por 947 adultos colombianos (40,8% hombres y 59,2% mujeres) con edades entre los 18 y 75 años. Se realizó análisis factorial confirmatorio con el método de mínimos cuadrados no ponderados. Resultados: El análisis factorial confirmatorio mostró que el modelo teórico original propuesto por Davis (1980) de 28 ítems presenta indicadores de bondad de ajuste del modelo poco aceptables (RMSEA = 0,095; GFI = 0,80; RMR = 0,096; CFI = 0.88) mientras que el modelo de 19 ítems de Estevez et al. (2021) se ajustó dentro de los limites esperados para el IRI (RMSEA = 0,055; GFI = 0,948; RMR = 0,076; CFI = 0.942). Las estimaciones de los índices de confiabilidad del IRI medida con el alfa de Cronbach y la omega de McDonald superaron el límite tradicional de ,70. Discusión: El IRI es un instrumento válido y confiable para la evaluación de la empatía afectiva y cognitiva en la población adulta colombiana bajo el modelo estructural propuesto por Estevez et al. (2021).
Citas
Arce, F. (2019). Tolerancia parental y empatía en padres y madres [Tesis de pregrado, Universidad Argentina de la Empresa]. Repositorio Institucional. https://repositorio.uade.edu.ar/xmlui/handle/123456789/8243
Bernal Alvarez, E. L., Cetina Avila, M. J., & Romero Torroledo, L. F. (2017). Propiedades psicométricas del interpersonal reactivity index (IRI), diseñado por Davis, (1980) en una muestra de residentes de la ciudad Bogotá [Tesis de pregrado, Universidad Piloto de Colombia]. https://repository.unipiloto.edu.co/handle/20.500.12277/567
Campo-Arias, A., & Oviedo, H. (2008). Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Revista de Salud Pública, 10(5), 831–839. https://doi.org/10.1590/S0124-00642008000500015
Carretero-Dios, H., & Pérez, C. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios. International Journal of Clinical and Health Psychology, 5(3), 521–551.
Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy.
Davis, M. H. (1983). Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 113. https://doi.org/10.1037/0022-3514.44.1.113
De Corte, K., Buysse, A., Verhofstadt, L. L., Roeyers, H., Ponnet, K., & Davis, M. H. (2007). Medición de tendencias empáticas: confiabilidad y validez de la versión holandesa del Índice de Reactividad Interpersonal. Psicologica Belgica, 47(4), 235–260.
Estevez, L. F. A., Quiñonez, H. S. R., Aguilar, A. C., & Garcia, L. A. P. (2021). Validación en español del Índice de Reactividad Interpersonal-IRI-en estudiantes universitarios colombianos. Psychology, Society & Education, 13(3), 121–135. https://doi.org/10.25115/psye.v13i3.3307
Ebel, R., & Frisbie, D. (1986). Essentials of education measurement. Prentice Hall.
Figley, C. R. (2013). Fatiga por compasión: cómo afrontar el trastorno de estrés traumático secundario en quienes tratan a personas traumatizadas. Routledge.
García-Barrera, M. A., Karr, J. E., Trujillo-Orrego, N., Trujillo-Orrego, S., & Pineda, D. A. (2017). Evaluando la empatía en excombatientes colombianos: Examen de la estructura interna del Índice de Reactividad Interpersonal (IRI) en español. Evaluación Psicológica, 29(1), 116. https://doi.org/10.1037/pas0000331
Gilet, A. L., Mella, N., Studer, J., Grühn, D., & Labouvie-Vief, G. (2013). Evaluación de la empatía disposicional en adultos: una validación francesa del índice de reactividad interpersonal (IRI). Canadian Journal of Behavioural Science, 45(1), 42. https://doi.org/10.1037/a0030425
González, A. L. A., Martínez-Velázquez, E. S., García-Aguilar, G., & Vázquez-Moreno, A. (2019). Propiedades psicométricas del Interpersonal Reactivity Index (IRI) en mexicanos universitarios. Revista Iberoamericana de Psicología, 12(1), 111–122. https://doi.org/10.33881/2027-1786.rip.12110
Guzmán González, M., Péloquin, K., Lafontaine, M. F., Trabucco, C., & Urzúa, A. (2014). Evaluación de la empatía diádica: Análisis de las propiedades psicométricas del Índice de Reactividad Interpersonal en Parejas (IRIC-C) en contexto chileno. Psicoperspectivas, 13(2), 156–164. https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-Vol13-Issue2-fulltext-340
Guzmán Pérez, E. V. (2024). Estrés percibido y empatía en estudiantes universitarios que tienen mascotas [Tesis de pregrado, Universidad Técnica de Ambato]. https://doi.org/10.55204/pcc.v4i1.e66
Hinkle, D. E., Wiersma, W., & Jurs, S. G. (2003). Applied statistics for the behavioral sciences (Vol. 663). Houghton Mifflin.
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
Levenstein, S., Prantera, C., Varvo, V., Scribano, M. L., Berto, E., Luzi, C., & Andreoli, A. (1993). Desarrollo del Cuestionario del Estrés Percibido: una nueva herramienta para la investigación psicosomática. Journal of Psychosomatic Research, 37(1), 19–32. https://doi.org/10.1016/0022-3999(93)90120-5
Lucas-Molina, B., Pérez-Albéniz, A., Ortuño-Sierra, J., & Fonseca-Pedrero, E. (2017). Estructura dimensional e invarianza de medición del Índice de Reactividad Interpersonal (IRI) según género. Psicothema, 29(4), 590–595. https://doi.org/10.7334/psicothema2017.19
Luna, D., González-Velázquez, M. S., Acevedo-Peña, M., Figuerola-Escoto, R. P., Lezana-Fernández, M. Á., & Meneses-González, F. (2022). Relación entre empatía, asertividad, ansiedad y depresión en estudiantes mexicanos de enfermería. Index de Enfermería, 31(2), 129–133. https://doi.org/10.58807/indexenferm20225088
Martínez, R. S., Ferris, J. C. N., & Gisbert, J. A. S. (2021). Dimensiones de empatía en estudiantes de Psicología. European Journal of Child Development, Education and Psychopathology, 9(1), 1–11. https://doi.org/10.32457/ejpad.v9i1.1405
Mestre Escrivá, M. V., Samper García, P., & Frías Navarro, M. D. (2004). La medida de la empatía: análisis del Interpersonal Reactivity Index. Psicothema, 16(2), 255–260. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=857247
Montero, I., & León, O. G. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2(3), 503–508.
Nunnally, J. (1978). Psychometric theory (2nd ed.). McGraw-Hill.
Siu, A. M., & Shek, D. T. (2005). Relaciones entre la resolución de problemas sociales y los indicadores de bienestar interpersonal y familiar entre adolescentes chinos en Hong Kong. En Calidad de vida en contextos chino, occidental y global (pp. 517–539).
Spielberger, C. D., & Díaz-Guerrero, R. (1975). Inventario de ansiedad: rasgo-estado. El Manual Moderno.
Tone, E. B., & Tully, E. C. (2014). Empathy as a "risky strength": A multilevel examination of empathy and risk for internalizing disorders. Development and Psychopathology, 26(4pt2), 1547–1565. https://doi.org/10.1017/S0954579414001199
Vizoso-Gómez, C. M. (2019). Empatía en futuros maestros: diferencias por género. Revista INFAD de Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 5(1), 541–546. https://doi.org/10.17060/ijodaep.2019.n1.v5.1636
Ventura-León, J. L., & Caycho-Rodríguez, T. (2017). El coeficiente Omega: un método alternativo para la estimación de la confiabilidad. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 15(1), 625–627.
